梁上君子与抄抄

　　抄袭有时候叫剽窃。野蛮的偷。

　　抄抄的品质固然有问题，因该说是道德败坏的，也涉及触犯人家的版权。抄抄的目的就是沽名钓誉，就是为了显示自己內心的一种虚伪。

　　抄抄实际窃取别人的劳动成果。我们知道每一篇文章都是作者呕心沥⾎练就而成的。看似一蹴而就烦人文章很不费力气，实际背后是临产的阵痛，几十年、几年的努力和思考的成果。每一篇文章都是经历一些坎坷和磨难而成就的。没有真正的天才，只有不简单的人生经历，才有精美的文章问世。

　　抄抄不在乎你的曾经，你经历什么不重要，重要的是我想拿来，变成我的。

　　抄抄不知道羞聇，没有羞聇心的人才去抄别人的劳动成果。抄抄习惯了就以为是一种正当行为，廉聇心已经被膨的望淹没了，留给自己只是沾沾自喜，殊不知抄抄已经在琊恶里走了很远。

　　剽窃就是偷盗。偷盗行径是卑劣的，不折手段的。

　　一个抄袭成名的女孩“姚抄抄”不会有什么⾼尚的心理。一把剪刀就做了窃贼，一把剪刀就做了“文裁”实在是缺失品德的。

　　不是自己改头换面当成自己的，做起来轻巧，但是露出来的是道德品质问题。

　　据说那位女孩的爸爸还是宣传部长，讽刺意味很深啊！

　　每个真正成名成家的人都要经历很多很多，否则不会有精邃的思想，没有思想做基础不可能有优美的文章。

　　心境是写作的一种必须的状态。一个人心理抱有极端的自私成分，怎么会写出优美的文章？

　　“姚抄抄”是一个典型的贪婪狂，典型的利己主义者，典型的文贼。我们这个时代不缺乏文贼，抄抄不仅仅只有姚抄抄一个人，网络上很多靠抄袭沽名钓誉的，有很多名家也是抄袭者，只不过比姚抄抄⾼明，⾼明在窃取别人的创意，然后自己去发挥一触而就。这样的抄袭似乎是可以理解的，所谓的天下文章一大抄，你抄我我抄你。实际是对文化的一种践踏。

　　姚抄抄的品质有问题，行径卑劣，是应该遭到讨伐的，不能因为所谓的小孩，就原谅她。原谅有时候是一种放纵，是一种变相的侵害。

　　不能原谅年幼无知来做托词的解释，不能用误发了别人文章理由作为我们谅解的条件。

　　品质和行径卑劣的作为是一种毒瘤，必须切除。哪怕她结束生命也是一种值得讨伐，因为文贼‮滥泛‬的时候，污染的是人的精神。不惜一切代价，才能把我们的文化真正的发扬下去，才能鞭策更多的人自己去劳动，不是去做不劳而获的事情。

　　小偷无聇，抄抄比小偷更无聇。小偷是有创意的付出劳动的甚至用生命去偷，还有梁上君子的美称呢。抄抄就不一样了，彻头彻尾的败类。