赵本山到底是庸俗还是通俗

　　二人转本来就是乡野小戏，通俗中参杂着庸俗。

　　赵本山把二人转发扬了，扬言搞“绿⾊”二人转，看来赵本山想做的是二人转的“环保”司令。

　　二人转你转没转？谁转谁知道！

　　二人转也是一种曲艺，九腔十八调也是很丰富的很成的曲艺。但是，我们总是遗憾，看到的都是片段。

　　二人转成就赵本山，赵本山没办法不拿二人转做看家的本领。

　　我们再说赵本山的小品，讲的都是实际的生活事情，甚至是事件。

　　赵本山的二人转、小品倒底是庸俗的还是通俗的，是值得探讨的问题。

　　你说赵本山小品庸俗，很多经典作品是很感人的，比如说《三鞭子》说的是一个好⼲部，通过一个修路看⼲部的行为，在‮民人‬群众中产生很大影响。

　　你说赵本山的小品通俗，有的时候的确不⾼雅，比如⽩云黑土没有什么艺术。什么《⽇子》《月子》的本就不是很地道。

　　年年上舂晚，似乎赵本山不上舂晚，舂晚就没有意义了。事实上舂晚办合不办有多大区别？看不看舂晚一样过年。

　　有没有赵本山一样办舂晚。现在我们不探讨上不上舂晚的问题，探讨他的作品到底是庸俗还是通俗问题。赵本山总的作品应该说是通俗，因为通俗界定在大众，有群众基础的艺术，不是低级趣味的就应该称的上是通俗。

　　通俗是具有普遍的，是大家喜闻乐见的一种文艺內容和形式。赵本山还是有很多铁杆追随者的，所以说，无论从內容和形式都应该算是通俗的。

　　庸俗的东西是下流的，是和⾼雅对立的。

　　庸俗的文艺是下三滥的，是对人有反教育质的。

　　赵本山的作品应该是通俗的文艺，尽管有的不是很完美，但是不失是好作品。

　　二人转中的庸俗实际与赵本山没有多大关系，那又不是他在演。赵本山提出“绿⾊”二人转已经证明，证明二人转是有庸俗的一面的，是有垃圾存在的。

　　赵本山的艺术有自己独特的风格，这个风格就是通过通俗的艺术形式表现生活现实的。

　　通俗和庸俗往往只有一步之遥。

　　通俗是一种正当的文艺方式，是健康的，只是表述的方式比较⽑草；庸俗表现在低级、下流，没有什么值得宣扬，但是毒比较大。

　　庸俗毒的是人的精神和思想。