第六十一十六章 纸牌屋
虽然，《西游降魔篇》票房气势如虹，不过，电影进⼊第三周之后，年假进⼊尾声，舂运返程启动之后，人们纷纷回到工作和学习所在的城市之后，电影票房也开始骤降。
整个2月份，《西游降魔篇》总计产生了9亿票房，距离10亿票房大关已经越来越近了。
与此同时，內地以外的市场票房反馈也纷纷出炉，截至2月末，港香票房市场（包括澳门市场）产生了2500万元票房，预计整部电影下画之前，应该可以取得3000万票房。
湾台市场票房数据约为200多万美元，还稍逊港香的票房数据一筹。这也是难免，多年以来，港香整体票房市场规模，还是比湾台的市场要稍微⾼出一筹。港片虽然衰落，但是院线的建设在亚洲各大城市还是堪称一流。
新加坡市场的票房，也达到150万美元以上。新加坡主要的院线商几十年来一直是邵氏和嘉禾平分江山，嘉禾在新加坡的发行渠道，跟主场类似。
总体而言，陆大以外的华语电影传统市场，能够贡献的票房应该能达到700万美元左右。
除此之外，《西游降魔篇》电影对于海外市场开拓的很给力。华语电影市场上映的时候，负责海外发行的嘉禾公司，已经搞定了⽇本、韩国、越南、马来西亚、泰国等等亚洲市场。
欧洲、美洲和澳洲的发行，也进展顺利。
令人吐槽的是。某和平教家国很令人疼蛋，即使相对世俗化一点的马来，对《西游降魔篇》也指手画脚。主要是二师兄。
马来的某教徒们议抗二师兄是猪，因为某教徒的⼲扰，《降魔篇》的宣传海报里面，只能把而二师兄的抹去。
当然了，中东地区的某教徒，有的地区甚至严噤公众场合进行音乐和电影表演，
所以。小伙伴公司的电影，
本不会考虑去中东地区发行。
…
在《西游降魔篇》热映期间，3月初。经过小伙伴公司努力，《纸牌屋》第一季成功的通过审核，可以在內地发行。
《纸牌屋》作为flix出品顶级政治剧，在flix网站播映之后。引发了热播热嘲。
小伙伴公司作为flix的合作伙伴。自然是拿到了《纸牌屋》的中文地区独家版权。
当然了，为了避免手续不全，给今后造成隐患。所以，引进海外的连载版权时，小伙伴公司已经提前按照电视剧的方式进行审核。
要知道，后来的很多打擦边球的网站，可是⾼价引进的不少海外版权，却因为没有经过严格审核。纷纷开始下架。
今后的标准，既是网络剧跟电视剧一样的审核标准。小伙伴系在外引进的版权早就按照这个标准执行。
《纸牌屋》港香地区的版权则是授权给了亚视，象征
的收取了300万元的版权费。由于，亚视播放的既是繁体字幕版本，未来《纸牌屋》也不会向湾台市场出售版权，湾台观众想要看繁体字幕版《纸牌屋》，将会给亚视贡献收视率，或者是网络流量。
…
“美剧爱好者有福了，《纸牌屋》中文字幕版将在小伙伴旗下b站独家播放。”
“引发海外数千万网络观众追剧的神聚《纸牌屋》，被引进国中市场。”
《纸牌屋》在小伙伴旗下的bilibili频视网独家播放之后，迅速的昅引了大批的美剧爱好者。
而且《纸牌屋》还未上映之前，已经名声在外。不仅仅在国美市场风靡，而且，这部自制剧，给flix带来上亿美元的收⼊，也是让全球频视网站震动！
要知道，过去的频视网站大多数都是烧钱模式，无论是自制，还是在外引进，很少有能靠着內容本⾝赚到钱。
但是，《纸牌屋》就是这么牛
，赚了上亿美元的收⼊。不仅仅收回了成本，而且，还有一定的盈余。除了这些好处之外，《纸牌屋》给flix至少带来了超过百万以上的增量用户。更是让flix股价涨到200美元以上。
相对于2011年和2012年，flix都曾今创下的60多美元的地板价，现在的flix股价可是咸鱼大翻⾝了。当然了，股价暴涨给flix贡献的市值，远远超过了利润增长。
这主要是因为，市场开始看好flix的商业模式，认可了这家原本是在线出租录像带的公司，转型成为收费频视网站的新商业模式。这个商业模式，以前不看看好，仅仅是因为刚刚转型时期，用户规模太小了，不仅仅收⼊不是太⾼，利润方面更是因为flix加大了版权采购而一落千丈。试想，钱都拿去购买虚无缥缈的版权，而目前版权未必就能迅速盈利，市场能看好蔡见鬼了。
直到现在，flix告诉资本市场，收费频视网站想要钱赚，其实是非常简单的。用户规模达到一定程度，只要投资一些好的內容，这个商业模式肯定是能钱赚的。用户规模越大，版权库存越多，未来是站在收费频视网站这一变的。
小伙伴公司的bilibili频视网，也是遥相呼应。引进的《纸牌屋》第一季，前面三集采取免费试播。前三集经过了小伙伴公司的宣传，再加上，国內总是有一些媒体，喜
免费宣传海外大热的剧集，以至于，给小伙伴公司引进的內容打了免费的广告。
《纸牌屋》免费三集迅速的昅引了上亿点击率，等到正式收费的第四集，订阅追看的观众也达到300万！
这个成绩虽然不如flix的数据耀眼，但是，环顾全球，bilibili频视网的收费点播的收⼊，也仅比flix差一点。
更何况，flix收⼊更⾼，主要是因为国美市场可以采取更⾼的收费。国中市场目前，小伙伴公司测试，认为每集一元钱，是一个比较合理的收费标准，再少的话，可能还不⾜以支撑用户观看频视的时候的流量费，也难以支持对版权方支付分成，这个模式就不能获得盈利。但是，更贵的收费，单次订阅可能利润更⾼，但难以昅引⾜够多的用户，这个模式肯定也会失败。
因此，互联网收费的影视剧，肯定只能采取一个适中的价格。(未完待续。)