第四十一則　趙州投明須到

　　第四十一則趙州投明須到

　　舉：趙州從諗禪師問投子山大同禪師：大死底人卻活時如何？投子云：不許夜行

　　，投明須到。

　　笑話有秀才受聘為塾師。第一天東家辦請師酒，出聯題要試試先生的肚才，

　　曰：“池中鯉魚跳”先生對以“天上雁鵝飛”東家卻說是不對，遂被免歸。

　　其弟是一個不識字農夫，代兄前往，東家也要試過，出題仍是“池中鯉魚跳”

　　則對以“紅醬拿來燒！”東家大喜，遂被聘為塾師一年。但這弟弟實是比他哥哥

　　對的好。趙州出題：大死底人卻活時如何？投子禪師說：他卻活了嗎？那末叫他

　　即刻就來我這裏。這便是看見鯉魚就把來紅燒一類的答法。

　　若是印度佛教，問大死底人卻活時如何？他必答云：悟得無‮理生‬（無生忍的

　　妙理）。這雖然也好，但是不及投子的答有歷史之機，如漢⾼祖起義時，夜行見

　　⽩蛇當路，他就拔劍斬之而過。歷史之機是⾰命的行動之機。

　　原來大死一番的話就是禪宗的。譬如平劇吊嗓子，要吊到嗓子啞了，然后再

　　生出新的嗓子來，就可比度過一番生死劫。而也有是倒嗓子之后不能生出新的嗓

　　子的。又譬如臨到大危險時是置之死地而后生。禪僧多年修行，忽一旦悟得了，

　　當時的心境如喪考批，此則又是如死如生，雪竇所謂“活中有眼還同死”了。印

　　度佛教沒有這種修行途中的大死一番。所以趙州也是以此鑒試投子。

　　且聽雪竇禪師頌來：

　　活中有眼還同死藥忌何須鑿作家

　　古佛尚言曾未到不知誰解撒塵沙

　　我表姊說她在⽇本東京留學時，一次曾在電車上昏了過去。經過御茶⽔驛時。她站在擁擠的乘客中，自己也不知是怎樣倒了下去的。及至醒來。已被人扶在

　　座席上。電車仍在駛行，她心裏很靜，彷彿前面是雨后陰陰的湖⽔與樹林的景緻

　　，在于死與生的邊際的、絕對的安靜與新鮮。她道：“這樣的幻覺繼續五分鐘之

　　久，等電車通過四⾕驛時，總恢復了正氣，想看姨媽家在等我吃夜飯。”

　　我聽了只覺她說的“死與生的邊際的安靜與新鮮”非常好。比佛經說的“生

　　滅滅已、寂滅為樂”更可愛。趙州禪師也是愛的這個風景吧？這風景是活眼中有

　　死，死眼中有活。他以此來鑒投子禪師，若投子答的是佛經裏的無生妙理云云，

　　那就是話不投機了。而若投子答的是死生邊際的安靜與新鮮云云，那可是又犯了

　　答與問的重複。兩者都是犯了藥忌。焉知投子答的瑯是“投明須到”這正可比

　　在電車中昏倒的表姊卻活時，不可能久住在死生邊際的那幻景，而是要急急回家

　　去喫夜飯。

　　數學與物理學多是犯的答與問重複，所以單靠數學與物理學不能創造文明。

　　詩則能不重複，因為詩可以興。又。歷史上的人物有王者之師與王者。王者之師

　　譬如張良，他是答的第一問。而王者則譬如劉邦，他尚未答那第一問，而已在創

　　造了第二問：投明須到。

　　“生滅滅已，寂滅為樂”是涅槃的境界。涅槃是回到究極的自然，古佛可

　　以到得。其次“死與生的邊際的安靜與新鮮”也可以到得，但是不可能久住。又

　　其次的“投明須到”則是要做的事此刻尚在途中，所以古佛尚言未曾到。

　　如果是回到了究極的自然。那當然可以是廓爾忘言。不但塵沙之言，金⽟之

　　言亦著不得。但“投明須到”是從究極的自然出來，則一路要撒塵沙、喝、

　　豎拂子、天下起兵、⾰新政治與產業的制度，如此等等，都不可免，只是要做得

　　好。所以頌云：不知誰解撒塵沙。