引言

　　1787年9月17⽇，在经过了最后一次小小的修改后，参加费城制宪会议的代表决定在他们两天前完成的《美利坚合众国宪法》（即《联邦宪法》）草案上签名作证，并将这部宪法提邦联议会和各邦代表大会批准。当最后几名代表签字时，81岁⾼龄的宾夕法尼亚代表，德⾼望重的本杰明·富兰克林博士深邃的目光越过会议主席的椅子，凝视着对面墙上的一件艺术品。那是一幅油画。在那幅油画上，一轮红⽇正在噴薄而出。①

　　富兰克林对⾝边的代表说，⽇出是不好画的。油画家已经发现，他们很难使自己画的旭⽇区别于落⽇。这段时间，我一直注视着主席⾝后的这幅画。心中充満希望和担忧，无法断定这太究竟是在东升还是在西落。现在我终于有幸知道，它是在升起，而不是在落下。

　　富兰克林充満⾰命浪漫主义精神的话语令人感动，但事情却并没有那么乐观。作为制宪会议的积极参与者，富兰克林博士应该知道这次会议开得并不顺利。先是有人迟到，后是有人早退，罗德岛则始终不肯派代表参加。而且，尽管富兰克林本人在签字前作了最后的劝说，他的发言充満智慧和情感，大义和真诚，感人至深，但仍有3位代表拒绝签字。他们是：弗吉尼亚代表爱德蒙·伦道夫、乔治·梅森和马萨诸塞代表艾尔布里奇·格里。这三个人的声望和地位都举⾜轻重。艾尔布里奇·格里是‮国美‬⾰命的先驱者之一，曾先后在《‮立独‬宣言》和《邦联条例》上签字。乔治·梅森是弗吉尼亚宪法的制定者之一，起草了其中的“权利法案”后来被称作‮国美‬“权利法案之⽗”爱德蒙·伦道夫则是制宪会议的发起人之一。正是他，作为会议的第一位正式发言人，向代表们陈述了召开这次会议的原因和意义，并提出了他的代表团草拟的制宪方案（即《弗吉尼亚方案》，又称《伦道夫方案》），从而揭开了会议的主题。这样三个人最后居然拒绝签字，宪法的命运和前途实在堪忧。

　　事实上，制宪会议以后，这三个人都先后公布了自己拒不签字的原因，从而引发了一场声势浩大的抵制宪法运动。爱德蒙·伦道夫在弗吉尼亚议会上陈述拒签理由，坚决要求召开第二次制宪会议。乔治·梅森作为反对派领袖，和后来被称作“‮国美‬宪法之⽗”的詹姆斯·麦迪逊展开⾆战，使宪法在弗吉尼亚迟迟不能得到批准。艾尔布里奇·格里回到马萨诸塞以后，也带头反对批准联邦宪法。伦道夫、梅森和格里并不是孤零零的三个人。他们的背后，有庞大的利益集团，有众多的支持者，也有代表着人类普世原则的信念以为支撑。总之，支持和反对宪法草案的原因是极其复杂的。正是这些复杂的原因，不但使制宪会议的时间长达三四个月之久，而且整个过程一波三折，险象环生，几近成形的方案好几次差一点胎死腹中。只是由于争论的双方都表现出冷静理智的态度，居中调解的一方又能提出合理的建议，制宪会议才渡过了一次又一次难关，最后达成协议。但即便如此，这部千辛万苦才制定出来的宪法，也直至一年半以后的1789年3月4⽇才正式生效，富兰克林心中的那颗太才好歹算是跃出了地平线。这可真是艰难的一跃。

　　‮国美‬宪法的难产，当然并非因为有人“从中作梗”实际上，力主通过宪法的人（他们被称作“联邦主义者”）和那些反对派（他们被称作“反联邦主义者”），都是合众国和联邦宪法的缔造者。他们的思想，都融⼊了‮国美‬的立国精神和立法精神。而且，正是由于昅纳了正反两方面的意见，‮国美‬宪法才成为一部最能体现宪政与共和精神的宪法。只不过这样一来，⽇出大西洋的过程，就注定只能是曲折坎坷，既见曙光，又密布云了。

　　那就让我们远距离地观赏一下这幅壮丽图景吧！