97.怪圈

　　在我怔疑的目光中，高城云淡风轻地道：“假如人在清醒状态时被推下山崖，本能的反应会双手舞动胡乱抓身边可能抓到的一切事物。那个崖坡并不陡到笔直，崖口有平坡，也就是你摔落的位置，坡下到山脚都有杂草丛与树木，但从上至下除去有被碾过的痕迹，却没有一处是被拽动的。”

　　我想了下道：“这一点只能证实他在滚落崖时处于无意识状态吧，但无法确认他已死亡。”

　　高城抿起，笑意冷凉“姜宏修与吴炎的区别在于，一个是斜坡滑滚有特殊的摩擦力，另一个则是直线落体干扰因素极少。这里就出现了几率问题，从山等着去监狱见小童时，心里猛的一咯噔。

　　此刻看高城的神色，不由怔然而又忐忑地问：“整件事小童知道多少”

　　却闻他的回答是：“不是知道多少，而是参与了多少。”我全身一震，有些不敢置信地看着他，喃喃着：“怎么可能”他轻抿了带着抹浅讥的笑“怎么不可能你觉得一个身受者可能会无知到什么地步小竹子，你还是被你的主观意念左右着。童子涵首先对人存着很深的戒心，你与她相处两年却不能深，除去你情这部分因素外，她同样也在刻意与你保持距离。”

　　我沉念想了想，似乎确如他所言，与小童表面看着关系和蔼，但我从不曾知道她除去画画以外的事。我看到的一面，只是她对画的痴爱和工作中的情。

　　高城又道：“十岁，并不是懵懂无知的年龄，足够懂得牺牲两字所代表的涵义。她清楚知道自己身上背着一条人命，自己双胞胎姐妹的。这样的心境下，她的心理成长不可能健全阳光，尤其是等到成年，厄运再次降临，使得她再一次经历了十几年前的那场噩梦，并在今后随时都有可能噩梦重演的情形下，她的心理在往扭曲的方向偏离。”

　　我有些涩然，无法相信他口中讲述的这个人是小童，出口的辩驳之词连自己都觉得苍白而无力：“可是在我们面前，小童表现得很阳光健康啊。”

　　“人通常都是越缺失什么，就越想得到什么，从而在生活中刻意地临摹。”

　　心头颤了下，失声重复：“临摹”

　　高城轻摇了摇头又似低叹：“小竹子，童子涵遇见你是她的幸也是不幸。幸运在于你给了她一个自由呼吸的空间，让她可在画中求得苟延残；不幸却在于，”他顿了顿“你缺失了那情感神经，即使相处两年，她也没法在你这找到一丝温暖与安慰。”

　　我彻底失了声，这是他第二次说我缺了神经，前一次我认为他故意找茬损我，而这一次听着他认真的分析，感觉好像真有那么回事一般。找回声音时听到自己在问：“你是什么时候看出小童这些端倪的”

　　高城难得肃了神色，清晰吐字：“第一眼。”

　　我的手不自觉地握了握拳，心头动不已，想说不可能，可又昭然若揭地清楚他是说真的。有迹可循的，第一次见面他让小童画他肖像画，小童告诉他关于父亲的事。他对小童比之任何人包括我都还和蔼，而小童也在短时间内对他信赖。

　　怔怔又不确定地问：“你不可能第一眼看到小童就判定她参与过这些事，在那时案件也都没发生的。那你走近她是为了什么”

　　高城的眸变得极淡：“好奇。好奇你身边的这个小丫头为什么明明才二十出头的年纪，却有一双如同四十岁老妇沧桑的眼。她貌似阳光的神色背后，藏不住的死沉之气。既然我也无事，不妨就剖析下了。”

　　了干涩的嘴，我听着心里很不是滋味。与小童认识两载都没发现这些问题，高城在第一眼就看出了小童的本质。却听他觑着我道：“你也用不着自贬，一来有你自身神经缺失因素，二来你在那时未经我点拨，对行为逻辑以及心理学是门外汉，看不出也在常理。”

　　额头黑线冒过，他这算是安慰吗有等于无，一再重复我缺神经，就好似在说我缺筋一样，而且还暗扬了他自己行为逻辑心理上的厉害。我越发觉得郁闷了。

　　头上突的被挠了挠，抬下眼皮，看他右掌覆在上，像拍小狗一般的低懒姿态。我眯起眼，一念晃过心间“当小童接到电话哭着说虎崖山上有她姐姐证件时，你就怀疑她了”

　　“那倒没有。她那一刻的情绪是真的，童子琪这个唯一的姐姐对她而言是救命稻草，不过也正是她情绪的起伏，引起了我的兴趣。对她起疑是在她打电话试探你口风，要求领回童子琪尸体时，她表现得太急迫了，甚至眼底都敛藏不住害怕。”

　　小童害怕被查出这一切源都是她吧，不，不止源，假如这整件事她都是知情者，那么她就也是参与者。蓦的心头一突，我睁大眼睛：“不可能这一切都是小童在策划吧”

　　高城眸内光熠熠：“怎么不可能”

　　他真的这么推断过我有些难以接受这种可能：“她不可能杀人的。” 百度嫂索 彼岸城

　　高城沉敛了目光：“她不需要动手，因为有人会帮她做这把刀。就像杜向远。”我无力地反驳：“那她死在画廊的那个晚上又是怎么回事画影中明明有另一个人存在。”

　　“并没有说童子涵是它。但你的画影真的有另一个人吗”

　　我被高城问住了，因为即使画影如身历其境，但我始终也都没看到那个人，甚至说感应到。完全是凭靠小童的反应、行为作出的判断，那如果判断是错误的呢如果那个现场根本就没有另外的人存在呢那小童做的这一切…

　　发现自己绕进了一个怪圈，一面觉得小童不是自杀，有人操纵了她做最后的这些；一面又如这般推测后，无法证实现场有另一个人存在，那么又何来他杀一说

　　两种说法，正过来与反过来都能说通。

　　而且在案情陈结时，因各个路口的监控探头都没有找到小童的身影，无从判断她在当夜是否有与人同进画廊，而我的画影过程又不可能作为证供，故而小童最终死亡认定仍为自杀。

　　又突生一念：“你说假如画廊里真有那个人存在，小童有没有可能其实是有残余意识的”高城眸光一闪了问：“你想到什么了”